RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
🤮
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
RT @MIKITO_777: 効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読…
効果の確認もしていない!? 効果の確認もしていないと、本気で信じているの?? ファイザーは数万人規模の二重盲検RCTという、 極めて厳正な第3相治験を行い、 そこで圧倒的な発症予防効果を確認して承認申請したんですよ? おそらく、世界で最も読まれた論文ですよ!? https://t.co/A5AxLkuNnz https://t.co/STKK9YOlHA
@RentalMagnate @BreezerGalway @Charlie81207771 @ZombiApocolypse @lizgordondust @meandsweetie @Sharky_vs_Evil @blazintruthjp @ABridgen even if that was the survival rate that’s still lower than the vaccine’s survival rate. you should really keep your mouth
@HeinonenHelena @WyomingOldFart @thereal_truther @6168ABS 2B) Original study that showed VE as 95% https://t.co/z1xCLelAvP
@Gogirl9991 @StudLeeMD They did, 2 years ago. https://t.co/3nl6VuVrCv
@BeeBeeSunshine @LTCTheresaLong Yes, the things that are looking for, not the things they found. This is what they found (ver little) https://t.co/MclK6Ie98B https://t.co/wmBH8S9kMP https://t.co/M3Q0VM9ecE
@Nightingale8964 @TheiKevin 你話冇就冇啦 https://t.co/zhCIrQZPvW https://t.co/qgbATpjidX 仲有你呢段嘢早就有人fact-check過,呢隻疫苗早期臨床研究係集中於降低重症和死亡,而非防止傳染,係一早講明: https://t.co/jWHowE4pOm
@Dre1949 Geen leugen. Er zijn gewoon RCTs gedaan en nog met behoorlijk grote aantallen deelnemers ook. Zie bijvoorbeeld: https://t.co/2DOUV2MgOW Dat je niet snapt hoe zo’n RCT werkt, is niet erg. Maar zo overtuigd zijn van je eigen gelijk dat je mensen
@xerthdotcom @MattDodson12 @dasfactjack Safety and efficacy ; https://t.co/8H1Zp4shbF
@ilgiocane @isazappa @oqaqiq @ninji427 @voodood_wu @Alexa2B74 @emmanueldessole Vous voulez parler de leur étude sur plus de 40000 personnes https://t.co/GepcAeukKt
@SeeHaze3 @marnesdad @KellyBurns8012 @drsimonegold Yep, the new vaccine must present phase III safety and efficacy RCTs which are studied and approved or denied by the FDA. Here's Pfizer's: https://t.co/mNxYOHyFxf
立証されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
@AnnetteO2018 @DrAseemMalhotra Which bit of this Phase 3 clinical trial for the BioNTech covid vaccine is not data? Where does it say it is not safe or effective? What data (data, not anecdote or pseudoscience claptrap) do you have to support your positio
@KellyBurns8012 @marnesdad @SeeHaze3 @drsimonegold Let's begin our reading here! https://t.co/mNxYOHzdmN
@libsofaus @DrEricLevi This is a large clinical trial by any measure and by far the largest vaccine trial in history - an international multi-centre collaboration. https://t.co/bh4TTNKzOv
@Justplainmro @NanayCochran @POTUS Here, let me jog your memory since your obviously suffering from some age related memory issues. https://t.co/BZt7qV2FUg
RT @CatAnatomist: @JPMsilversurfer @BreezerGalway @ABridgen @Johnincarlisle That's why the data actually shows the opposite of what you cla…
@Bear12Lm @NovelVariant @Whyohyme1 A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older. Safety over a median of 2 months was similar to that of other viral vaccines. https://t.co/ABaRjegFr3
@philprestwich @PollRackham @DrAseemMalhotra There were 20 deaths overall in the 6 month Pfizer trial report, published in NEJM. https://t.co/wRaQAod0z2 At 7:10 the deaths. At 8:25 the at cardiac deaths. The NEJM report being discussed is here: https://t
@The_Reality_1 @Cam_Knoll @mrd2103 @samanthamarika1 The trial data had to go through peer review to be published.
@ztkelly @DrAseemMalhotra Dr Kelly, please refer to *Pfizer's own clinical trial data* submitted to the FDA for EUA, and published in NEJM: https://t.co/9JEQOTKUci THEIR OWN TRIAL date reported almost twice as many cardiac deaths in the vaccine arm than t
@JonMathias8 @moyensdebord @DrAseemMalhotra It would behoove you to read: - the actual clinical trial reports (not media/twitter interpretations of them) - https://t.co/9JEQOTLs1Q RCTs are Level 1 evidence, the highest form of evidence. Models & pass
@JonMathias8 @Bellepuza @AllisonPearson It's also IN the Pfizer clinical trial data reports, that were published in NEJM - almost twice the cardiac deaths in the vaccine arm of the trial - https://t.co/9JEQOTKUci And the FDA published their summary of the
@Neville25612835 @morganstephensa @Nature No. The original vaccine clinical trials were publicly available in late 2020 for all to scrutinize. See below. No mention is made of reduced viral transmission because that's not what vaccines are designed for. Sc
@MidoriEK4 @DrAseemMalhotra Nobody ever said it was 100% efficacious. The trial data did not support that but AV love to tout that nonsense. Here is the original paper to get the ball rolling: https://t.co/y69ZPV8G8P
@reformedemocrat @Orig_Sneaky_Fox @ProudElephantUS See below. Keep in mind this is only a tiny fraction of the data the FDA reviewed. They had 400K+ pages from both companies. https://t.co/EiTuffIaq1 https://t.co/NL3XoZr5hZ
@NotTimidAnymore @ChiSports13 @samanthamarika1 You are a gullible fool. https://t.co/MDBBIKa1LT
@NotTimidAnymore @gloriaf29260631 @samanthamarika1 BS.I know people in the trials before it was released to the public and they did fine/are fine now. People who deliberately scare you and mislead you are evil. Read this for peace of mind from the most res
@chedhomme5 @arikouts @MikiLaMalice Faut savoir que la vie personnelle de mes interlocuteurs m’intéresse moyennement. Réponds juste sur le sujet de la discussion. Tu parles de ces essais ?👇 https://t.co/ebmgbNJuSt https://t.co/UtlfnyGKJn https://t.co/EBqY
@frankmcd77 @naomirwolf Yes there was. This is from December 2020, originally published on the 10th. Peer-reviewed. In NEJM. Yes. They won't talk about this on amti-vaxx channels and blogs. Never have. https://t.co/R1Z0YCAe3E
@7ZwergvonSchnee @RedaktionZack Hier ist die Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit. Das Bild hier zeigt die Wirksamkeit im Vergleich zur Kontrollgruppe. https://t.co/DOF1yJ7yw7 https://t.co/zZn78s6ty4
@LostGulch "Among 10 cases of severe Covid-19 with onset after the first dose, 9 occurred in placebo recipients and 1 in a BNT162b2 recipient. The incidence of serious adverse events was low and was similar in the vaccine and placebo groups." /4 https://t.
@elamodelesca @HLFrisbie @WHO jajajaj WTF?!!! claro que tiene, de hecho es la que mas tiene. Se mamó don. Le paso uno de tantos, del lejano 2020 https://t.co/8Ikd8aiycw
@Carlos_lantigua @GuillermoGil14 @DrCabralRivera Carlos, esta publicación ya es una joya científica. Este ensayo y otros más permitieron su autorización (EUA/BLA) por las agencias regulatorias de mayor prestigio a nivel global. (EMA/FDA). Un gran abrazo. h
@robert900r Panie Robercie - mogłem to zrobić czytając to: https://t.co/WmhcN3ECnO. To była podstawa twierdzenia, że szczepionka Pfizer ma 95% skuteczności. O tym pisałem. Do tego Pan się odniósł. Analiza danych pokazuje że reklamowana skuteczność to RRR,
@HALA19651 @ABridgen Or this. You see, science needs interpretation: and I trust scientists to provide that interpretation rather than mediocre MPs who are so clueless that they think that every UK citizen is entitled to an Irish passport. https://t.co/F
Może taki??? 👇 Panie @MariuszJagora - ja wiem że u Was bardzo ciężko z myśleniem, ale nie myślałem że aż tak bardzo... https://t.co/tAH0lsA6Mk https://t.co/yWvUeh7i5Q https://t.co/LRXO3Yn3ek
@PrivateIncome 'Experimental' https://t.co/6As1k16bKH 43.5k people were part of the pre licensure randomised study. The largest EVER study done on ANY biologic prior to licensing - and yes, I'm including ALL medication in that. More studied than fucking pa
Medicine (https://t.co/6zadlyUPEq), w którym przedstawił dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności, zebrane z 2 miesięcy badań. Jak już wspomniałem opisano przypadki 43,548 osób podzielonych na 2 grupy: leczoną (otrzymała szczepionkę) i kontrolną (która
@catarsyys1 Tiens une étude complètement transparente qui démontre l'efficacité à 95% à partir de la deuxième dose. https://t.co/KOKi968QMR
“No se testearon en humanos”. Qué charlatán de feria es este personaje. https://t.co/iadEZz7VV6
@emaq27 @RealJoeBonanno @elonmusk You mean like this documented proof? https://t.co/mNxYOHyFxf
@Alfreddi2 Ok, zwei Mal uninformierter Unsinn. Erstens, die Wirksamkeit wurde in den Zulassungsstudien belegt. Comirnaty: https://t.co/d5QC7fjGCH
@r45jxsmv4x @CalmJims @Hicksyfern @TheCodyAngeli @AlastairMcA30 @elonmusk https://t.co/tH3MrRkzNd https://t.co/jZe05fPxL2 https://t.co/M66D6F6ABd Vaccines shouldn't really affect the probability of you contacting the virus. They're not some magical forc
RT @Fizz_DI: @HqRbYvho23wlEGO @sosotakei はい、貴方がご存知ないだけで、そういった調査も山ほどされ、そのデータが公開されております。ごく一例をお示ししておきますので、ご覧いただければと思います。 ・phase2/3 https://t.…
@TravisEdwardss @SantaMonicaMM @LayahHeilpern Well that's obviously false. Pfizer tested their vaccine in a massive clinical trial of over 43,000 people, found 95% protection against infection, and published the results in the NEJM. And then dozens of post
@HqRbYvho23wlEGO @sosotakei はい、貴方がご存知ないだけで、そういった調査も山ほどされ、そのデータが公開されております。ごく一例をお示ししておきますので、ご覧いただければと思います。 ・phase2/3 https://t.co/IYOklKP0oC ・承認後 https://t.co/SvDfJEi6hW https://t.co/JmKVjJ8rdI https://t.co/eBJagxelxm
@Fear_No_More @rjblaskiewicz @Charlene_Mattie @jonathanstea Studies that predate 2021 performed on the C19 vaccines. This claim is irrelevant, since the forward was written in 2022. Nevertheless, here they are. 👇👇👇
ワクチンの人間での臨床試験データだよ。 効果と安全性は確認されている。 お前、馬鹿だな。 https://t.co/D6M6lwZAkc
The goal of the #Pfizer #vaccine was always to reduce the severity of the disease, not to prevent transmission. From Pfizer's published clinical trail results at https://t.co/Ju2qeWu1nu https://t.co/NHRKQ5GgbP
@NapaSwDev Dec 31, 2020 https://t.co/eJGgIX5BpM
@OzcanArtar1 @jeffm1981 @Rachel42884399 @nycexpatmom @AlexBerenson Here is the P3 trial data--published Dec 2020. https://t.co/zXpsYh4clH
@NancyD11111 @jmsabatine @Katlia124 @stillgray It also falsely claims that "SARS-CoV-2 vaccine trials excluded the elderly", but that isn't true. Quoting directly from the huge Pfizer trial: "The median age was 52 years, and 42% of participants were older