@DaveEvans5555 Incidentally, re transmission, from Dec 2030, so this isn't new: "There were 8 cases of Covid-19 with onset at least 7 days after the second dose among participants assigned to receive BNT162b2 and 162 cases among those assigned to placebo"
@JoJetson04 @era1521 Never seen this at all: https://t.co/nE2KyTXKDF
RT @Pinolero1986: @thereal_truther two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or old…
@thereal_truther two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older. Safety over a median of 2 months was similar to that of other viral vaccines https://t.co/OoUXDOl0Vb
お前はバカだから、読んでも理解できないので、 読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
@Runningmansuzie Those who say that the vaccines stop all infection got it wrong. Dec 2020: "There were 8 cases of Covid-19 with onset at least 7 days after the second dose among participants assigned to receive BNT162b2 and 162 cases among those assigned
@BrianMc96304759 @aftab_usa No, I’m just pointing out how your analogy is inappropriate. Also, your source citation refutes your false premise. Maybe you should stop lying about the CDC. https://t.co/GJwZ29UfIz
@USNVetDad @Pghtruthproject @jillianlovesjc This is scientifically incorrect. https://t.co/7B6S4eEfSK
@xKpG4bh6EMJL5mk @Tqbz0adPzjIOdGT 今更何言ってるの? 普通に論文ででてるから。これを否定するなら相当な根拠が無いと無理だと思うけど。 あ、論文はクソとかそもそも論やめてよ。それ言いだしたら何でもありだから。 https://t.co/OTodndGSZ5
@errors78 @goobysnack1 @scottjus17 @aftab_usa The clinical evidence shows that they do. https://t.co/GJwZ29THT1
@moms4rfkjr @jrs_1202 @realRFKJr @RobertKennedyJr Here is one with documented saline placebo for C19. So who's lying then? Published studies or RFK JR and the anti vaccine movement? https://t.co/EzGVBUrHjo https://t.co/3PSVlvMwxv
@nazcat61 @pnpnbh1 "95% effective" I like those odds. Or you could take horse de-wormer medication. It's a personal choice. 😅 https://t.co/lq3x54WIER
@orwell2022 @CaulfieldTim It wasn’t designed to look for differences in number of deaths per vaccine status, so it’s not possible to use this to refute Tim’s claim. It did however test vaccine efficacy against severe COVID (a significant risk factor for de
@CaulfieldTim Here is the original Pfizer article claiming 95% effectiveness https://t.co/PBtt7eoTs0
@andrealynn_rn2 admits to being a liar. Her PFP is photoshopped/ai generated also https://t.co/XEUaJ06Vg0
https://t.co/AWOP5dbv3c Andrea if you block me, you are admitting you are a liar. https://t.co/BFzzUvrAz6
RT @sayosayono: HPVのプラセボはアジュバントが入っているからどちらでも炎症反応が起きて有害性が隠されていたという話を聞いたが… これ見ると https://t.co/iRNu0mg4Zm 生理食塩水? その後の二価は起源株がプラセボにされてるとか言われてたか……
RT @2023Masaya: この話はHPVワクチンの例の白い分厚い本に同じことが書かれていたことが記憶しています。 なので、ワクチンそのものではなく、添加されているものが問題なのかとツイートしたことがありました。
@_OvertonWindow_ @radiosilvana @depaolisdavid_ Con una semplice ricerca compaiono i trial Pfizer e Moderna di I-II e III fase, però se il cojone laureato in medicina su Google dice che NON SONO STATI FATTI, allora bisognerà crederci #ciglioni 😉 1) https:/
@TimS_1234 @Anonymous444__ @Anandathah Sie können ja die Phase III Studie lesen, die nach den positiven Ergebnissen der Phasen I und II durchgeführt wurde. Es gab keine „mehr Toten“ in der Gruppe der Geimpften. 🙄 https://t.co/bSSE8IjWTN
RT @2023Masaya: この話はHPVワクチンの例の白い分厚い本に同じことが書かれていたことが記憶しています。 なので、ワクチンそのものではなく、添加されているものが問題なのかとツイートしたことがありました。
RT @sayosayono: HPVのプラセボはアジュバントが入っているからどちらでも炎症反応が起きて有害性が隠されていたという話を聞いたが… これ見ると https://t.co/iRNu0mg4Zm 生理食塩水? その後の二価は起源株がプラセボにされてるとか言われてたか……
@MDRichardson6 @ChildbirthJoy @HerbsandDirt In the Phase 3 trial for the Pfizer vaccine, the median age was 52, and 42% of subjects were over the age of 55 https://t.co/Yjbv5F89Za Studied in pregnant women https://t.co/vKF1U0oa4R
RT @2023Masaya: この話はHPVワクチンの例の白い分厚い本に同じことが書かれていたことが記憶しています。 なので、ワクチンそのものではなく、添加されているものが問題なのかとツイートしたことがありました。
RT @2023Masaya: この話はHPVワクチンの例の白い分厚い本に同じことが書かれていたことが記憶しています。 なので、ワクチンそのものではなく、添加されているものが問題なのかとツイートしたことがありました。
この話はHPVワクチンの例の白い分厚い本に同じことが書かれていたことが記憶しています。 なので、ワクチンそのものではなく、添加されているものが問題なのかとツイートしたことがありました。
HPVのプラセボはアジュバントが入っているからどちらでも炎症反応が起きて有害性が隠されていたという話を聞いたが… これ見ると https://t.co/iRNu0mg4Zm 生理食塩水? その後の二価は起源株がプラセボにされてるとか言われてたか…添加剤入ってないの?ほんとに? #コロナに分類はいらない https://t.co/cKoCbeubfV
@DrDavidNL @aveldjesgraaf @CognitiveLawyer Hahahaha...... dan heb je het het verslag van de trials niet gelezen. Val jij ff door de mand. 😂 https://t.co/qlORJ6Ibfq
@MosesH75651 @Julie42190 @MayoIsSpicyy And the COVID vaccine prevents COVID, or where there is a breakthrough infection, prevents the lifelong debilitating effects and potential fatality of a COVID infection. https://t.co/GJwZ29UfIz
@_GermanPatriot_ @Dt_Aerzteblatt Nö. Zeugt nur, dass Sie sie nicht gelesen haben. Es gab in Phase 3 knapp 44.000 TeilnehmerInnen mit und ohne diverse Vorerkrankungen ab 16 Jahren. https://t.co/XzU4kI0iuI
@Megalodon_2nd @mcfunny @_johnbye @kberkopes @MemberOfTheMass @LandOfCustard Are you pretending to be stupid? Efficacy WAS determined in the phase III trial, which I bet you haven't read. https://t.co/MwrEQZCECc
@ChinsYour @qandamazon You can begin by learning what the word experiment means
@binbou415 工作員が焦ってますよ
お前は頭が悪いので、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は頭が悪いので、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は頭が悪いので、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は〇〇だから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は〇〇だから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前は〇〇だから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前はバカだから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
お前はバカだから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
@MikkoKo61365469 Kuka valehtelee? "Alustava havainto" on markkinointia, ei tiedettä. -> Pfizerin 3. vaiheen kliinistä tutkimusta käsittelevä paperi (New England Journal of Medicine, 12/20) ei edes mainitse viruksen tarttumista. 1/2 https://t.co/0TJYTat
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @iXeno: @Earthdriver @thereal_truther @CentristAllWay @DrNice2022 Have you ever read the 2 month long RCT published in December of 2020?…
@Earthdriver @thereal_truther @CentristAllWay @DrNice2022 Have you ever read the 2 month long RCT published in December of 2020? Or are you able to ignore it and just revert to The Grand Conspiracy? It’s easy to live in denial if you preemptively ignore ev
@8lissFullyAware @aftab_usa Pharma shills, huh? Did you know that this vaccine was produced at cost during the pandemic? That many places offer the mRNA vaccine for free? Kind of a poor profit strategy. https://t.co/GJwZ29UfIz
@NMoonitz @aftab_usa Not on duty! He’s not going to practice medicine under the influence! Oh, you meant the vaccine, not tequila. Okay, well, here it is: https://t.co/GJwZ29UfIz
@MosesH75651 @Julie42190 @MayoIsSpicyy Perhaps you should also look at facts instead of spreading lies that get people sick or killed. These are facts: https://t.co/GJwZ29UfIz
@zarintia @BenderOfuscado Eso no es una publicación científica. El título del artículo no se corresponde con el contenido. Si tuvieras un mínimo nivel lo verías. El estudio al que se refiere es éste 👇, lo que digan en prensa es irrelevante. https://t.co/ty
@HansLandman @ErikHensema @DutchWarrior7 @Peter_Hetzalwel Tiens, het is nochtans niet zo moeilijk om studies te vinden die aantonen dat ze veilig en effectief zijn, hoor. https://t.co/6CBnbidG6R https://t.co/r8Poa2HtRC https://t.co/lTeGsE8Cc8 https://
@gocrashboombang @MartinKulldorff @tiktok_us @MaximilianTowey It is actually is true. It is written right in the results. https://t.co/aLTzWbuamt
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
お前はバカだから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
@hkakeya お前はバカだから、読んでも理解できないので、読もうとしなくて良い ワクチンの効果と安全性は確認されている。 https://t.co/D6M6lwZAkc
ワクチンの効果と安全性は確認されている。 お前は、理解どころか読めないバカなので、 読もうとしなくてよい。 https://t.co/D6M6lwZAkc
ワクチンの効果と安全性は確認されている。 お前は、理解どころか読めないバカなので、 読もうとしなくてよい。 https://t.co/D6M6lwZAkc
@HooliganWilder @zap_lock "never went through clinical trials," lies local moron https://t.co/PA4PAp0h0w No one dumber or more dishonest than anti-vaxer
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
@Jessben79476046 Está publicación es la primera de cientos. https://t.co/Wvf2Z3gc2q
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Dies erfolgte erst am 10.12.2020. Das #RKI hatte diese essentiellen Daten also zum Zeitpunkt des Beginns der Erstel…
@barbout @StabellBenn @AlastairMcA30 @RobertKennedyJr All easily answered. https://t.co/K530gg0Cj3 You realize that asking questions without bothering to look for an answer is a problem, right?
@davestewart3 @Broekm @CofSnz @CartlandDavid Phase 3 Pfizer trial 43,448 people enrolled 170 cases of covid. 8 in the vaccinated, 162 in the placebo, which group will spread it? So it reduces transmission cos if you aint got it you can't transmit it. ht
@Megalodon_2nd @MemberOfTheMass @_johnbye There was a parallel contol group. You'd know that if you read the bleeding paper. https://t.co/MwrEQZCECc https://t.co/yH2us4g1dW
@Megalodon_2nd @MemberOfTheMass @_johnbye You haven't read the phase 3 trial. Some side effects are so rare that they didn't show up in the trial, which only included 43,448 people. That's why we have post-marketing surveillance. https://t.co/MwrEQZCECc
@TheGlottis @koo_kristian @MikaVauhkala Nohynekillä ei ollut asiasta tietoa -> Pfizerin 3. vaiheen tutkimusta käsittelevä paperi ei edes mainitse viruksen tarttumista: https://t.co/0TJYTatWg9 1/2
@MikkoKo61365469 Pfizerin 3. vaiheen kliinistä tutkimusta käsittelevä paperi (New England Journal of Medicine, 12/20) ei edes mainitse viruksen tarttumista. 2/3 https://t.co/0TJYTatWg9
@dvrkchyld @ConConBonBon32 @maxsonrichards @BarryESharp Tell me what you find wrong in this primary research paper: https://t.co/nE2KyTXKDF
@famoussasuk @dithespy50 Start here; You may learn something. https://t.co/nE2KyTXKDF
@Pierrotdu69 @les_vaxxeuses @decoder_l Bah lisez et encore une fois, n'hésitez pas à prouver scientifiquement que c'est faux 🤣 https://t.co/23nqsIK1TR
@Alessio95659124 @LaStampa Peccato che non sia una balla ma quanto risulta dal trial pre autorizzativo. Ovvero la verità al dicembre 20, momento della pubblicazione https://t.co/oliBCA51kT https://t.co/G3kJrjX1pE
@healthestore @nzdsos how much bollocks are you talking lots of regurgitating anti vax tropes from your anti vax daddy's tell me how from this trial you got that figure https://t.co/cvUZaKSTaP
RT @DrJBhattacharya: This clip is infuriating. It is an admission of public health malpractice by the @CDCDirector. The main clinical en…
@wakutinwadoku ですね!
RT @Quo_vadis_BRD: 4/ Was war denn überhaupt schon am 07.12.20 über die #Covid19-#Impfstoffe bekannt, als @NikolausBlome diese unmenschlich…
@Christojt @PTLRadioShow @stkirsch @P_McCulloughMD Can’t see. Kirsch blocked me. Nothing is or can be 100% safe. Myocarditis is rare. It is far more common with COVID. They did safety and efficacy tests. That is what the clinical trials were for. Your ig
@ID_Denmark @yoshkapundrick @rdmorris @Stanford Are you again pretending not to know the difference between absolute risk reduction vs. relative risk reduction? A healthy child having low absolute risk does not mean the relative risk reduction is 0%. htt